在陸地和海上監測福島輻射
根據國際原子能機構(IAEA)的一份新報告，日本實驗室監測受損的福島第一核電站附近海水、海洋沉積物和魚類中的放射性核素，繼續提供可靠數據。同時，東京電力公司計劃在該工廠經過處理的放射性水中養殖魚類以證明其安全性。
2021-08-03
日本舊燃料庫的啟動延遲
Recyclable-Fuel Storage Company Ltd (RFS) 現在預計其位于青森縣陸奧市的臨時舊燃料儲存設施將于 2023 財年(截至 2024 年 3 月)開始運營。在之前的幾次延誤之后，該設施于 2010 年開始建設——原定于今年晚些時候啟動。然而，額外安全措施的建設時間比預期的要長。
2021-07-29
?日本東京電力宣布重啟柏崎刈羽6、7號機組
2021年7月21日，日本東京電力公司（Tepco）宣布柏崎刈羽（Kashiwazaki-Kariwa）核電廠6、7號機組（ABWR，1356 MWe）將分別于2024年4月和2022年10月重啟。
2021-07-24
起底東京電力公司在核電問題上的“七宗罪”
日本政府正式決定將福島第一核電站的上百萬噸核污染廢水過濾稀釋后排入大海，這種不負責、不透明的行為激起了日本國內的反對質疑，引起了鄰國的聲討譴責，也在國際社會引發軒然大波。與此同時，此次核污染廢水事件的主角之一——東京電力公司被推上風口浪尖。
2021-07-20
日本新能源基本計劃 擬太陽能與核能并行減碳
有關日本政府到2030 年度新能源組合(發電量結構)草案，已進入最后協調階段，預估2030年度時可再生能源占比，將較現在提高逾10個百分點到36%至38%，核能維持目前的20%至22%。日本經濟新聞報導，日本政府希望藉由重新調整能源組合，讓零排碳能源加總占到近6成，減少發電時所排放的溫室氣體。
2021-07-19
福島富岡町開設資料館記錄震災與核事故
講述東日本大地震及東京電力公司福島第一核電站事故記憶的檔案資料館11日在福島縣富岡町開設。該町中心地區位于核電站方圓10公里范圍內，全町被迫疏散直到2017年，館內展示了被海嘯沖走的警車等約430件物品。
2021-07-15
多國專家呼吁日本撤回福島核污水排海決定
來自日本、韓國、巴基斯坦、中國等四國民間環保組織和智庫代表進行了交流，分別表達對日本福島第一核電站核污水排入太平洋的擔憂，并分享自4月份日本作出決策以來各國民間進行的努力，一致呼吁日本政府能從國際社會和公眾的環境權和健康權出發，撤回將福島第一核電站核污水排入太平洋的決定。
2021-07-15
日本一核電站發生泄漏!
當地時間12日，日本宮城縣的女川核電站發生硫化氫泄漏事故，導致7名工作人員感到身體不適，其中2人入院接受治療。
2021-07-14
日本政府估計：2030 年太陽能將比核能便宜
日本政府周一首次估計，由于 2011 年福島核災難后日本的安全措施成本不斷膨脹，太陽能將在 2030 年取代核電成為日本最便宜的能源。日本經濟產業省在專家小組會議上估計，2015 年核電的發電成本將比之前的估計增加 10% 左右，而太陽能發電的成本將隨著脫碳努力的普及而下降。
2021-07-13
日本排放核廢水 中國的核電從業人士是如何看待的?
日前，日本政府決定向海洋排放福島核電站的廢水。此舉引發了國際社會的廣泛關注，關乎人類健康、國際義務、生態環境、水產品安全等各維度的討論不斷深化。其中，最相關的核電行業卻鮮有發聲。就目前的討論范圍看，其中有兩大核電問題較受關注：福島核廢水與正常核電站運行廢水構成、處置方式是否相同?
2021-07-13
IAEA與日本就監測和審查福島核廢水排放方面提供的技術援助范圍達成一致
國際原子能機構(IAEA)和日本已就該聯合國機構將在監測和審查福島第一核電站處理過的水的計劃排放方面提供的技術援助范圍達成一致。
2021-07-12
福島核電站又發生核廢物泄漏！污染水可能已經流入大海
據日媒報道，8日，日本東京電力公司發布消息稱，當地時間7日晚，福島核電站內保存核廢棄物的區域輻射值急速上升。調查發現，該區域內的2個存放核廢棄物的金屬容器發生泄漏，被污染的雨水很有可能已經隨河道流入大海。
2021-07-12
聯合國監督機構監測福島核電站的泄水情況
聯合國國際原子能機構(IAEA)周四宣布，已與日本政府達成協議，監測自 2011 年海嘯災難以來福島核電站儲存的放射性水的排放情況。
2021-07-09
國際原子能機構審查和監測福島第一核電站放水安全
國際原子能機構(IAEA)就2011核事故后存儲在福島第一核電站的處理過的水排放提供技術援助范圍方面與日本達成共識。
2021-07-09
日本專家：重啟已經“過期”的核電站風險極高
在日本能源專家看來，重啟已經“過期”的核電站風險極高，可能導致福島核電站的悲劇重演。而且重啟核設施需要獲得政府的“特別批準”，日本原子能委員會前副主任、長崎大學教授鈴木達治郎率就質疑這一審批程序，認為上述核電站得以重啟是因為日本政府缺乏透明度的審批過程和高額補貼。
2021-07-06
