總部位于美國(guó)的ASP Isotopes(ASPI)及其部分高管正面臨一場(chǎng)由律師事務(wù)所Hagens Berman牽頭的證券集體訴訟。該訴訟指控ASPI就其先進(jìn)的核燃料技術(shù)做出虛假和誤導(dǎo)性陳述，欺騙了投資者。

訴訟在美國(guó)紐約南區(qū)地方法院提起，聲稱ASPI誤導(dǎo)投資者了解其用于濃縮同位素的空氣動(dòng)力分離工藝(ASP)和量子濃縮技術(shù)的可行性和潛力。量子濃縮技術(shù)是一種基于激光的工藝，正在開發(fā)用于核燃料應(yīng)用。

指控的起因是Fuzzy Panda Research在11月底發(fā)布的一份報(bào)告。該報(bào)告指出，ASPI正在使用過(guò)時(shí)且被忽視的激光濃縮技術(shù)，卻偽裝成一家新興的尖端鈾濃縮公司。報(bào)告發(fā)布后，ASPI股價(jià)在單個(gè)交易日內(nèi)暴跌23%。

Fuzzy Panda的報(bào)告還指出，ASPI夸大了其濃縮技術(shù)的有效性、高濃度低濃縮鈾(HALEU)設(shè)施的發(fā)展?jié)摿σ约捌浜巳剂线\(yùn)營(yíng)部門的業(yè)績(jī)。此外，報(bào)告還揭示了ASPI與臭名昭著的“微型股欺詐者”Honig & Stetson有關(guān)聯(lián)，并使用了多名付費(fèi)股票推廣員。

業(yè)內(nèi)專家和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的前高管也表示，ASPI使用的是過(guò)時(shí)的、已證明不具經(jīng)濟(jì)效益的技術(shù)。例如，Centrus過(guò)去曾考慮收購(gòu)ASPI的技術(shù)，但認(rèn)為它甚至不值200萬(wàn)美元。TerraPower與ASPI的協(xié)議也被描述為“不具約束力”。

Fuzzy Panda的調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，ASPI在南非的多家子公司注冊(cè)地址不存在，且ASPI沒(méi)有專利，其管理層聲稱的流程是商業(yè)機(jī)密。據(jù)稱，ASPI的“專有”技術(shù)流程似乎與15多年前美國(guó)核管理委員會(huì)(NRC)的研究圖像完全相同。此外，ASPI尚未獲得NRC的鈾濃縮許可證，業(yè)內(nèi)專家表示獲得該許可證可能需要10-15年。

報(bào)告總結(jié)道，ASPI管理層從一開始就做出了虛假承諾和里程碑。因此，投資者們提起了這場(chǎng)證券集體訴訟，要求ASPI及其高管為其虛假陳述造成的損失負(fù)責(zé)。目前，聯(lián)邦核管理委員會(huì)尚未就此事件做出執(zhí)法決定，正在等待ASPI的正式回應(yīng)。