福島民眾的堅決抗議，日本政府這樣裝作“聽不見”

編者的話：5月19日，七國集團(G7)峰會將在日本首相岸田文雄的老家、世界上第一個遭受原子彈打擊的城市廣島舉行。16日，大批日本民眾自發(fā)在首都東京市區(qū)舉行集會游行，表達對福島核污染水排海計劃的堅決反對。這其中就有《環(huán)球時報》記者日前在福島采訪的民間環(huán)保團體“不要再污染海洋!市民會議”成員。反對核污染水排海的日本民眾認為，政府此舉表明飽嘗核災害痛苦的日本并未吸取教訓。接受記者采訪的福島縣議員、環(huán)保組織、漁民等各界人士均表示“排海絕不可行”，卻又為日本政府裝作“聽不見”他們的強烈呼聲“深感無力”。

當?shù)貢r間2023年5月16日，日本東京，約500名日本民眾在東京日比谷公園舉行集會，抗議者從國會議員到福島縣民，都在活動中紛紛表達了對于核污染水排海計劃的強烈反對。圖源：視覺中國

擺出一種“只能排海，請多理解”的態(tài)度

自2021年4月日本政府罔顧約定，宣布將在今年把福島第一核電站的核污染水排放入海后，福島民眾就一直在表達著強烈的不滿。為深入了解當?shù)厍闆r，《環(huán)球時報》記者聯(lián)系到福島縣議員西丸武進。今年79歲的西丸武進7次當選福島縣議員，目前正在爭取在今年11月的選舉中連任。采訪約在西丸武進的事務所里進行，記者抵達時，他已和幾位朋友等候多時。

“把含有放射性物質的核污染水排入大海，180萬福島縣民不會有一個人贊成!”西丸武進開門見山地說，“海洋和生態(tài)環(huán)境會因核污染水排海遭受怎樣的影響尚未明確，含有放射性物質的海產品進入人體產生的后果也不可預測，在有諸多疑問的情況下怎么能急于排海?漁民可能會獲得一些補償，但更重要的難道不是生命嗎?福島核污染水明明還有其他處理方式，日本政府和東電卻擺出一種‘只能排海，請多理解’的態(tài)度。”

據(jù)西丸武進介紹，反對福島核污染水排海的話題在福島縣議會中被數(shù)次討論。縣議會認為，日本政府和東電應該負起責任，“120%地保護福島縣民的安全，必須慎重處理核污染水”。縣議會為此多次向國會提議，得到的回復無非是“好的”“知道了”，從未有過實質性進展。他擔心的是，經過12年的努力，福島漁業(yè)正在慢慢恢復，若在此時把核污染水排入大海，一切又將重新歸零。況且，日本政府和東電公司沒有獲得國民的理解和同意就準備貿然“排海”，福島屆時恐將陷入難以想象的混亂局面。更讓他擔憂的是，日本政府和東電公司的人沒有直面問題，卻巧妙地引導輿論，試圖讓民眾站在他們一邊。

“我有一種前所未有的無力感!國家應該有雙擅于傾聽的耳朵，為什么聽不見福島縣民的反對聲呢?”西丸武進坦言，“作為福島縣議員，我們是縣民和國家之間的連接點，現(xiàn)在卻左右為難!希望國家拿出讓民眾真正放心的政策，可政府只是做做姿態(tài)，無視國民的意見。”他表示：“日本政府不僅聽不見本國國民反對核污染水排海的聲音，對國際上的反對浪潮也熟視無睹。更可怕的是，在這種巨大的壓力中，不少日本民眾變得沉默無言，日本變成了權力集中、封鎖言論的國家，簡直不可思議!”

“不傾聽民眾最真實聲音，是日本固有惡習”

日本政府和東電表面上還擺出“民主”“透明”的姿態(tài)，甚至不惜開出空頭支票。日本特定非營利活動法人“原子力資料情報室”(CNIC)共同代表伴英幸在接受《環(huán)球時報》記者專訪時表示，2011年災難發(fā)生后，日本政府和東電最初計劃在2051年完成福島第一核電站的廢爐工作。當時包括伴英幸在內的很多日本專家學者都認為，2051年完成廢爐工作“幾乎不可能”。

日本政府和東電為了推進廢爐計劃，在明知做不到的情況下和福島縣約定，不會在福島縣境內處理放射性物質，而是將這項工作轉移到福島縣外進行。可問題在于，沒有都道府縣愿意接下這個“燙手山芋”。核污染水在福島縣內越積越多，日本政府索性決定“一排了之”，似乎這樣就能讓棘手的問題“迎刃而解”。伴英幸表示，在以“民主國家”自居的日本，官僚一向喜歡擅自做決定，很多時候他們的決定與其說是為了解決問題，實則更像是為了逃避責任。

反對日本政府福島核污染水排海計劃，“不要再污染海洋!市民會議”等日本民間環(huán)保團體為5月16日的東京集會進行了充足的準備。

日本政府對處理福島核污染土壤的決策也很“隨意”。日本環(huán)境省日前發(fā)布消息說，經檢測確保安全的福島核污染土壤將被運往福島縣外，在花壇、草叢等地“再利用”。日本民眾和輿論擔憂放射性物質由此擴散，《東京新聞》評論稱，“日本政府缺乏對核污染土壤能否再利用的合理解釋”。

伴英幸告訴《環(huán)球時報》記者，日本政府也不是完全不和地方對話，只不過喜歡“頭部會談”，比如可以和漁協(xié)代表見面，但不會和漁民個人交流。他表示：“日本政府沒有想過要去傾聽民眾最真實的聲音，這是日本的固有惡習。”福島縣新地町的漁民小野春雄在接受記者采訪時也提到，有一次經濟產業(yè)省的官員赴當?shù)乜疾欤缓蜐O協(xié)干部做了簡單交流，他得知此事后去理論“為什么不請漁民一起參加”，結果這一提議也是石沉大海，沒得到任何反饋。

福島縣磐城市危機管理部原子力對策科主任草野浩平在接受《環(huán)球時報》記者采訪時說，政府在召開相關會議時，通常只安排漁協(xié)代表出席，因此不是每個人都有機會參會。代表會事先收集統(tǒng)籌各方意見，形成統(tǒng)一方案，確實難以反映出所有人的意見，這或許是民眾聲音無法被傳達至高層的原因。

福島縣磐城市危機管理部原子力對策科主任草野浩平(左)接受《環(huán)球時報》記者采訪。

對市政府的采訪倒是很順暢，記者直接上門就得到了相關部門負責人的接待。不過，在面對記者“如何看待民眾反對‘排海’”“如何協(xié)助政府推進‘排海’”等問題時，對方的回答永遠是“我們會正確傳達信息”。當被問及“是否認為經過處理的核污染水就是安全的”這一問題時，長年從事原子力相關工作的草野浩平終于給出了不同答案——“不方便發(fā)表評論”。他后來又含含糊糊地說了個人意見，認為“(如果)滿足一定標準的話，(排海)可能也沒有關系”，同時“也能理解民眾的不安”。

請體驗作宣講，日本政府挖空心思“洗白”

理解民眾的不安不代表真正想要消除民眾的不安。福島縣雙葉郡大熊町一名政府工作人員告訴《環(huán)球時報》記者，町內不少民眾無法理解核污染水排海決定，日本政府承諾要獲得民眾理解，可實際上有很多工作做得不到位。町政府要求日本政府擔負起所有責任，在處理核污染水排海事務方面就民眾關心的問題認真給出說明，保持透明性，特別是針對所謂的“安全性”作出合理解釋。這名工作人員還說，“排海”決定是由日本政府作出的，地方政府無權干涉，因此能消除民眾不安情緒的，也只有依靠日本政府了。

據(jù)日本外務省一位官員介紹，對于日本政府而言，核污染水排海毫無疑問是最方便快捷的解決方式，就其安全性而言，確實也沒有先例可循。他認為，日本政府既然主張安全，就應該更積極、更耐心地去傾聽民眾及國際社會的疑問，了解各方關心和呼聲，耐心解釋、應對，從而讓人真正信服。

自核事故發(fā)生以來，日方就一直致力于消除負面輿情，斥巨資雇廣告公司策劃、組織媒體采訪團，投入數(shù)百億日元宣傳所謂“核污染水排海的安全性”，其工作的細致程度超乎想象。在采訪過程中，《環(huán)球時報》記者了解到磐城市的一位日本教師日前受到日本復興廳的委托，接待了23名中國留學生，向他們宣傳福島食品的安全性和福島的復興成果。一打聽才發(fā)現(xiàn)這位教師竟然是今年53歲的笈川幸司。笈川幸司曾在中國教授20多年日語，在業(yè)內有一定知名度。記者早年與他相識，知道他前兩年回了日本，但不知道他在福島，更沒想到會以這樣一種方式再見。

笈川幸司在接待《環(huán)球時報》記者時先展示了他工作室里的直播區(qū)域，里面有直播燈也有背景，看起來十分專業(yè)。笈川幸司是埼玉縣人，為照顧定居福島的母親兩年前搬來這里，現(xiàn)在也通過網絡給中國學生上課。通過他的介紹，記者了解了接待中國留學生的來龍去脈。原來，面對國際社會對福島核污染水排海的批評和質疑，日本復興廳試圖在東京招募中國留學生，把他們帶到福島來，但中國學生不買賬，遲遲沒人報名。復興廳了解到笈川幸司在中國有一定知名度便聯(lián)系到他，委托他在福島帶隊。果然，打著笈川幸司的旗號，有23名中國留學生來到福島。復興廳帶他們去檢測福島食物、品嘗福島美食，試圖“洗白”中國留學生對福島的負面印象。

在談及日本政府作出將福島核污染水排海的決定時，笈川幸司表示“支持”，因為他“相信復興廳”，“復興廳說那是經過處理的水，不是污染水”，“復興廳說沒問題那就沒問題”。記者告訴他，福島核污染水即使經過“多核素去除設備”(ALPS)處理，包括氚在內的放射性元素依然無法去除。至此，笈川幸司才表示，日本媒體不太報道關于福島核污染水排海的負面內容，他今后會多做一些了解。

為了讓日本民眾坦然接受福島核污染水的排海方案，日本政府連中小學生也不放過，派出經濟產業(yè)省、環(huán)境省、復興廳等部門的官員去校園里開展宣講工作，還向學生發(fā)放所謂“ALPS處理水”的安全宣傳單。不過，由于民眾強烈反對將福島核污染水排海，一些學校停止發(fā)放此類傳單，還有人批評日本政府的這種行為是在“強迫民眾認可‘ALPS處理水’的安全性”。

“這一套根本行不通!”民間環(huán)保團體“不要再污染海洋!市民會議”成員片岡輝美在接受《環(huán)球時報》記者采訪時說，為宣傳福島海產品的安全性，日本政府試圖將福島縣的海產品用于縣內中小學的配餐，這讓當?shù)孛癖娛謿鈶崱?ldquo;那可是要進孩子們嘴里的食物啊!”片岡輝美告訴記者，得到消息后她和朋友給福島縣教育委員會、學校挨個打電話調查，發(fā)現(xiàn)縣內所有學校全部拒絕了日本政府的提議。

片岡輝美說：“我認為應該把政治和教育分開，日本政府的所作所為不僅將二者混為一談，更沒有考慮孩子們的生命和安全。”福島縣民對自然災害有著切膚之痛，絕不允許發(fā)生人為造成的傷害。但她也承認，在福島之外的一些學校，也有人把政府高官的到來視為一種“榮譽”，孩子們平時沒機會見到這些“大人物”，很容易受到他們的影響。“這不是孩子的問題，這是教育的問題。”她強調說，“如果真正想讓民眾安心，就應該認真回應民眾所關切的問題。想方設法強行洗白的行為，讓民眾更加難以接受。”

堅持抗議，日本草根展示力量

作為一名普通的福島民眾，片岡輝美有著和縣議員西丸武進同樣的煩惱。她無奈地表示：“我們一次又一次組織反對‘排海’的活動，無論是舉行演講、舉牌抗議，還是示威游行，政府難道聽不見我們的呼聲嗎?對于民眾在生活中的恐懼、不安和憤怒，國家為什么可以熟視無睹?我們還能再做些什么?”讓片岡輝美等人略感欣慰的是，每次他們組織反對“排海”的相關活動時，總能吸引路人駐足觀看。有人沖他們揮手表示敬意，有人拍下他們的視頻發(fā)布到社交媒體上。“這讓我覺得，原來我們不是身處‘孤島’。就算國家聽不到我們的聲音，但有其他民眾和我們產生了共鳴，那我們的堅持就是有意義的。”她強調說：“這或許就是草根的力量。”

《環(huán)球時報》記者不禁想起，2021年9月岸田文雄在自民黨總裁選舉中，強調自己擅長“傾聽”，他當時手舉一個封面破舊的藍色筆記本說，“10年來我傾聽國民的呼聲，記錄了30本這樣的筆記”。但不知道福島民眾的呼聲是否也被記錄下來。結束在福島的采訪回到東京，記者走在街頭看到一張岸田文雄的政策宣傳海報，上面寫著“用地區(qū)的聲音，打造新的日本”。這看上去和福島也沒有什么關系。