1999年，日本三座核反應堆在臺灣大地震中自動關閉，兩天后重啟。2011年3月，日本東部大地震期間，11臺在運核電站自動關閉。福島第一核電站的其中三個機組，因15米高的海嘯造成停電，導致冷卻劑無法供應，最終造成放射性物質泄露的嚴重事故，事故等級為INES 7級。

1、神戶大地震(1995年)

日本神戶新聞報報道了1995年1月17日破壞神戶及其周圍地區的7.2級神戶大地震，引發了人們對受災地區核電站安全的擔憂。

在該次地震中，水平地面加速度為817 Gal，比預期要高，垂直加速度為332 Gal。

事實上，距離震中200公里內的所有動力反應堆都沒有受到任何損壞，當時運行的反應堆仍在滿負荷運行。高濱和大河核電站位于本州島太平洋一側，距震中約130公里。美浜核電站距離約180公里。

據報道，該地區位于大阪和京都的研究反應堆也未受地震影響。

2、臺灣大地震(1999年)

臺灣馬鞍山核電站

1999年9月21日，中國臺灣中部發生里氏7.6級淺層地震，數千人喪生。這導致位于臺灣北部的金山和國圣的三座反應堆自動關閉，兩天后才重新啟動。

當時的第四座反應堆正在添加燃料，臺灣南部的馬鞍山核電站的兩座反應堆繼續運行，但后來由于配電設施受損而降低了功率。

該次地震后，開始注意一個主要問題，電力恢復到工業的速度有多快。

3、宮城大地震(2005年)

女川核電站

2005年8月16日，日本本州島東北部發生里氏7.2級地震，宮城町的三座女川核電站反應堆自動關閉。

根據S1設計基準250 Gal(已達到)和S2 PGA 350-400 Gal，將其設置為200 Gal跳閘。電廠的任何主要部分均未發生損壞。

女川核電站2號機組在經過全面檢查并確認580 Gal的S2數字對該機組是安全的(相當于8.2級)后，于2006年1月重新啟動。

巖土工程分析和安全評估在NISA主持下進行，NISA批準了該公司的一份報告。

3號機組于2006年3月重啟，較小的1號機組于2007年5月重啟。

4、新潟中越大地震(2007年)

柏崎刈羽核電站

2007年7月16日，日本發生里氏6.8級的新潟大地震，震中距東京電力公司柏崎刈羽核電站(7965 MWe)僅16公里。同時，當地地質因素導致廠區的地震烈度被放大。

該電站的地震儀測得的PGA為332至680 Gal，不同機組的S1設計基準為170至270 Gal，實際基巖上的S2值為450 Gal。

峰值地面加速度超過了所有機組的S1設計值，以及1、2和4號機組的S2值，因此電廠需要關閉。

四個反應堆在預設的120 Gal水平下自動關閉，另外三個反應堆當時沒有運行。

所有停機和冷卻功能均按設計工作。雖然現場因地震發生了許多事件，但沒有任何事件威脅到安全，盡管地面加速度高達設計基準的三倍，但主反應堆和渦輪機組在結構上沒有受到影響。

對一回路冷卻水的分析證實，反應堆堆芯中的燃料沒有損壞。在2008年年中左右完成全面調查并確認安全之前，該工廠一直處于關閉狀態。

看起來，四個較老的機組，可能比距離較遠1.5公里的5-7號機組更脆弱。

經濟貿易與工業部(METI)隨后成立了一個由20名成員組成的新潟大地震調查與對策委員會，以調查此次地震對電站的具體影響，并據此確定政府和公用事業部門必須解決哪些問題，以確保核電站安全。

對于在20世紀70年代批準建造第一個柏崎刈羽核電廠機組，非常靠近現在被認為是地質斷層線的地方，政府對此負有一定的責任。

NISA邀請IAEA、核安全委員會和東京電力公司一起審查情況。

2007年9月，日本向IAEA高級監管機構會議提交了一份報告，2008年初，IAEA又進行了一次訪問。

NISA于11月發布了地震破壞的安全重要性評估。在國際核事件等級(INES)中，最嚴重的損害等級為零，沒有任何安全意義。

其他損害被認為與核安全無關。7個主要反應堆機組本身仍在接受檢查，但似乎沒有損壞。

2008年5月，東京電力公司根據當地地質因素，對柏崎刈羽核電廠1-4號機組采用了2280 Gal(2.33g)最大設計基準地震運動的新標準，是之前S2的五倍以上，對5-7號機組采用了1156 Gal(1.18g)。

2008年11月，NISA批準了公用事業公司的新地震評估，并在機組升級時對其進行了最終安全審查。7號機組于2009年5月重啟，6號機組于2009年8月重啟，1號機組于2010年5月重啟，5號機組于2010年11月重啟。2-4號機組保持關閉狀態。

5、東日本大地震(2011年)

2011年3月11日下午2時46分，日本發生的東北大地震造成了相當嚴重的破壞，其引發的海嘯(上升高度為40米)造成的損失更大。

這似乎是一場持續時間約3分鐘的雙重地震，震中位于本州島東部宮城縣仙臺市離岸130公里處，本州向東移動了4米，并使附近的海岸線下沉了1米。

當時，該地區四座核電站的11座反應堆正在運行，地震發生時，所有反應堆都自動關閉。

大多數機組的冷卻泵都可以用電運行，并且在幾天內實現了冷停堆。

然而，在東京電力公司的福島第一核電站，發生一系列重大事故。三座反應堆因地震而關閉，應急柴油發電機按預期啟動，但一小時后被海嘯淹沒而關閉。當時海嘯高度約為15米。

其他安全系統被證明是不充分的，導致當局下令并隨后延長了疏散時間，而工程師們正在努力恢復電力和冷卻。

關閉的運營單位有東京電力公司的福島第一核電站1、2、3、4號機組，東北電力的女川核電站的1、2、3號機組和日本電力公司的東海核電站。

小川核電站1號機組在非核渦輪機廠房內短暫失火，但主要問題集中在福島第一核電站1-3號機組。首先，安全殼結構內的壓力穩步增加，導致氣體持續排放到大氣中。

排出的氣體和蒸汽主要包括氫，氫氣的產生，是由非常熱的核燃料鋯包層與水相互作用產生的。

12日晚些時候，1號機組反應堆安全殼上方的建筑物發生氫氣爆炸，兩天后在3號機組再次發生氫氣爆炸，原因是氫氣與空氣混合。

15日，2號機組在反應堆壓力容器發生破裂，釋放出大量放射性物質。在反應堆內部，水位下降，暴露出核燃料，通過向反應堆壓力容器中泵送海水來解決這一問題。

當發現反應堆結構上部的乏燃料池在水中耗盡時，出現了一系列問題。

據法國ISRN稱，4號機組正在進行維護，其所有548個燃料組件以及其他乏燃料(總計1535個組件)都在該水池中，其熱負荷約為3 MW。3號機組的燃料池包含566個燃料組件。

日本核工業安全局最初宣布福島第一核電站事故INES等級5級，這是一次后果更廣泛的事故，與1979年的三里島事故相同，但在對事故頭幾天的放射性釋放進行新的估計后，日本國家安全局將其重新分類為7級，雖然明確表示放射性釋放量約為切爾諾貝利的十分之一。

2008年，福島兩座核電站的設計基準加速度已升級為水平441-489 Gal(第一核電站)和415-434 Gal(第二核電站)。兩座電站的臨時記錄數據表明，在2號機組的基礎上，第一核電站的最大值為550 Gal(其他281-548 Gal)，而第二核電站的最大值為254 Gal。

女川核電站1號機組記錄了567 Gal。第一核電站2、3和5號機組在E-W方向超過其最大響應加速度設計基準約20%。記錄時間超過130-150秒(在北面幾公里處的沉積物上，地面加速度約為2000 Gal)。

6、其他經驗

地震之前曾發生在一些日本和其他電力反應堆附近，沒有不良影響。

2010年6月13日，日本北部福島近海發生里氏6.2級地震。最近的沿海城市中，在日本shindo等級中登記了5個。

最近的核電站(13座反應堆)：福島第一核電站和第二核電站，以及女川核電站未受影響。

福島核電站1號機組反應堆廠房基座墊處的水平地面加速度達到60 Gal。

在截至2004年的20年間，日本沒有一座反應堆被地震探測器停堆。在這些情況下，電廠自動關閉(“跳閘”)作為安全預防措施，這是因為地震對電廠運行特性的影響。

1993年11月，本州東北部發生里氏5.8級地震，在距震中30公里的東北電力女川核電站1號動力反應堆(497 MWe, BWR)產生121 Gal的地面加速度。

現場S1和S2事件的設計條件分別為250和375 Gal，反應堆設置為在測得的峰值地面加速度(PGA)為200 Gal時停堆。

事實上，由于中子通量的變化超出設定參數，反應堆在較低水平下停堆。

2003年5月，距離同一女川核電站更遠的7.1級地震產生225 Gal的地面加速度，使3號機組跳閘(1號和2號機組未運行)。

2004年10月，東京以北250公里的新潟縣發生里氏6.8級地震，對附近的柏崎刈羽核電廠核電站沒有影響，但兩周后發生里氏5.2級地震，導致其中一座反應堆7號機組停堆。

2005年3月，九州北部發生的7.0級地震，沒有影響附近的玄海核電站和仙臺核電站，也沒有影響島根核電站和伊方核電站。

1993年7月，北海道海岸發生里氏7.8級地震，對核設施沒有影響。距離震中95公里的町泊核電站1號和2號反應堆(550Mwe，PWR)繼續正常運行。

1994年12月，日本北部發生里氏7.5級地震，但沒有對附近的11座沸水反應堆或核燃料設施造成損壞。所有操作正常。

西方和蘇聯設計的反應堆在北美和歐洲經歷了重大地震活動，沒有受到損壞。

1994年1月美國發生的6.6級地震期間，加州的動力反應堆圣奧諾弗雷(San Onofre)核電站2號和3號機組(1070 MWe和1080 MWe，PWR)以及代阿布洛峽谷核電站 1號和2號機組(1073 MWe和1087 MWe，PWR)繼續正常運行。

距離震中約112公里，距離較近的圣奧諾弗雷核電站。

亞美尼亞核電站

1988年12月，亞美尼亞西北部發生里氏6.9級地震，造成至少25000人死亡。位于震中以南約75公里處兩臺機組的亞美尼亞核電站有震感，但兩臺蘇聯設計的壓水堆運行正常，沒有損壞報告。

這是俄羅斯第一座專門用于地震地區的核電站，于1976年開始運行。

2008年5月，中國中部四川省西南部發生里氏7.9級地震。受影響的主要核設施是軍事設施，顯然沒有任何放射性釋放。距離震中約250公里的宜賓燃料制造廠(生產動力反應堆和研究反應堆燃料組件)完好無損。

中國的動力反應堆都距震中至少900公里。

根據伊朗向IAEA提交的報告，2013年4月，伊朗發生里氏7.7級地震，沒有造成任何損害，但后來報告稱混凝土出現了一些裂縫。

該電站的設計可承受8級地震。

7、海嘯

大型海底地震通常會引起海嘯——壓力波在海洋中傳播非常迅速，當到達淺水時會變成超過十米高的巨浪，然后猛烈沖刷內陸。

2004年12月印尼9級地震后的海嘯波及印度西海岸，影響了馬德拉斯/金奈附近的卡爾帕卡姆(Kalpakkam)核電站。

卡爾帕卡姆核電站

當在冷卻水進水口檢測到非常異常的水位時，電廠自動關閉。六天后重啟。

2011年3月，福島第一核電站和第二核電站受到了一場大海嘯的影響。設計基準海嘯高度第一核電站為 5.7米，第二核電站 5.2米，盡管第一核電站建在海拔約10米、第二核電站建在13米的地方。

兩座核電站的海嘯高度均超過14米，而第一核電廠的渦輪機廠房則在海水約5米以下，直到水位下降。

這場海嘯的最大振幅是23米的起點，距離福島160公里。

在上個世紀，該地區發生了八次海嘯，最大振幅超過10米(有些甚至更大)，這些海嘯是由7.7至8.4級地震引起的，平均每12年發生一次。

1983年和1993年的地震是最近一次影響日本的地震，震源處的最大高度分別為14.5米和31米，均由7.7級地震引起。

就當時的科學研究而言，福島第一核電站在20世紀60年代設計和選址時采取的海嘯應對措施被認為是可以接受的，該特定海岸線的爬高記錄較低。

但在2011年災難發生的18年前，新的科學研究已經出現，關于在第一核電站發生大地震并導致大約15.7米的大海嘯的可能性。

然而，這尚未導致核電站運營商、東京電力公司或政府監管機構，尤其是核工業安全局(NISA)采取任何重大行動。

討論仍在進行，但行動很少。海嘯應對措施也可以根據IAEA的準則進行審查，該準則要求考慮到高海嘯水平，但NISA繼續允許福島核電站在沒有足夠應對措施的情況下運行，例如將備用發電機上山，密封建筑物的下部，以及為海水泵提供一些備用，盡管有明確的警告。

即使對于非常接近海平面的核電站，反應堆周圍堅固的密封安全殼結構也可以防止海嘯對核部分造成任何損壞，盡管核電站的其他部分可能會受損。

在福島，未密封的地面渦輪機大廳包含備用柴油發電機和大部分電氣開關設備。

免責聲明：本網轉載自合作媒體、機構或其他網站的信息，登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。本網所有信息僅供參考，不做交易和服務的根據。本網內容如有侵權或其它問題請及時告之，本網將及時修改或刪除。凡以任何方式登錄本網站或直接、間接使用本網站資料者，視為自愿接受本網站聲明的約束。