誰能抗拒一種能源——“二氧化碳排放量比煤炭少70倍、天然氣少40倍、太陽能少4倍、水電少2倍、風能等量”?

這就是歐安諾(Orano)提出的問題，歐安諾是一家核燃料循環公司，一直宣揚核能發電的環境優點。

1、氣候變化與核能發展

隨著經濟發展，尤其是亞洲經濟的持續不斷增長，就需要燃燒越來越多的煤炭，同時也要面對能源短缺問題。

這個時候，核能“閃閃發光”的綠色認證就變得越來越明顯。

最近，在政府間氣候變化專門委員會(IPCC)發布的第六份評估報告第三部分中，就警告稱，如果要在本世紀中葉之前，將全球變暖控制在COP21巴黎協定的目標范圍內(即低于2℃)，溫室氣體排放必須在2025年達到峰值，并在本十年的后半段大幅減少。

該報告的聯席主席、倫敦帝國理工學院的吉姆·斯凱(Jim Skea)教授對記者說：“如果我們想將全球變暖控制在1.5℃，現在就行動起來，或者可能永遠都實現不了。如果所有相關部門不能立即大幅減排，這是不可能的。”

聯合國秘書長安東尼奧·古特雷斯(Antonio Guterres)說：“投資新的化石燃料基礎設施是道德和經濟上的瘋狂，這樣的投資很快就會成為擱淺的資產，成為一個擺設，同時也破壞了能源投資組合。”

在11月于格拉斯哥舉行的COP26會議上，作為脫碳戰略中一個有價值的潛在組成部分，核能被提交給了近200個與會國，亞洲各國政府肯定正在重新考慮核能發展問題。

2、新加坡的轉變

新加坡是最新宣布轉變的國家。

本月早些時候，新加坡貿易和工業國務部長阿爾文·譚(AlvinTan)在獅子城能源2050委員會最近的報告中，介紹了氫、地熱和核選項，并指導了商會。

他談到了優化安全性、可靠性、成本和環境影響因素，以及國際最佳實踐和合規性。

關于核能的討論對新加坡來說是革命性的。

2012年的一項研究得出結論，“傳統的大型反應堆技術不適合在新加坡部署”。

如今的世界已經改變了，現在的反應堆可以更小，有更好的冷卻系統，更快的停機和更快的應急響應。

“其中包括小型模塊化反應堆(SMR)和第四代核技術，這些新技術包含了舊一代技術可能無法實現的強大的安全系統。”譚說。

2014年，新加坡撥出6300萬新加坡元(4600萬美元)用于監測核安全和發展，但譚承認，政府尚未評估新加坡的最佳能源組合。

他的提問者之一，人民行動黨的梁英華(Liang Eng-Hwa)持樂觀態度。他想知道，為什么不早點開發核能呢?“這樣我們就可以成為最早的行動者了?!”

隨著核辯論在整個歐洲大陸愈演愈烈，政治家和科學家都在提出這個問題。

“沒有風險就沒有活動，”核物理學家、印度原子能委員會前主席阿尼爾·卡科德卡爾(Anil Kakodkar)最近對印度帕特納理工學院的學生說，“你可能會說輻射導致癌癥，我可能會說輻射治愈癌癥，這兩種說法都是正確的。”

卡科德卡爾說：“如果我們在能源系統中擁有足夠的核能份額，并且我們成功地避免了二氧化碳增加[和全球變暖]，那么我們將避免因氣候變化而造成如此多的死亡。”

3、核革命

法國政府持有歐安諾超過45%的股份，日本三菱重工持有5%的股份。

歐安諾堅持認為，IPCC在2018年的報告中提出的四個模式路徑，即如何在2100年前將全球變暖限制在1.5℃，都需要增加核能的使用。

歐安諾在回應IPCC的報告時說：“P3的方式(主要通過改變能源和產品的生產方式來實現減排)顯示，到2050年，核能發電量增長最為顯著(+501%)。這意味著，如果當前的趨勢繼續下去，遵守氣候目標將需要全球核能力增加六倍。”

菲律賓能源部長阿方索·庫西(Alfonso Cusi)堅決支持包括俄羅斯SMR在內的核選項。

他去年告訴ANC電視頻道：“我們正在推動核能，因為這將減少我們的石油進口。”

庫西早些時候對菲律賓通訊社說：“我堅信，如果我們(在20世紀80年代)利用核能，我們國家的經濟形勢將大不相同。相反，我們的經濟發展將會受到阻礙。”

2020年，中國煤炭消費總量占世界的56%，核電為中國提供了可靠的能源，也為中國創造了更清潔的環境。

據世界核協會(world nuclear Association)統計，截至2019年底，中國的核電站總裝機容量已達到近66千兆瓦，僅次于美國，位居世界第二。

截至2月，中國的核電站裝機容量和在建核電站數量均居世界首位，擁有53座可運行反應堆。

2021，北京核與輻射安全中心的一份報告總結道：“核電作為一種清潔能源，是解決霧霾和碳減排等環境問題的根本措施。積極發展核電不僅是中國能源需求增長的需要，也是環境保護和可持續發展的需要。”

唯一的問題是，混合能源需要多少核能?

美國石溪大學(Stony Brook University)助理教授賀剛(Gang He)告訴《日經亞洲》，“根據我的研究，中國未來的電力系統將對中國核能電網非常敏感。我看到了到2050年的核電預測，概述了(發電量)從300 GW增加到500 GW。”

他補充說，“如果中國能夠加快太陽能、風能和其他可再生能源的擴張和整合”，中國對核能的需求可以控制在300 GW左右，但這將需要800-1000 GW的可再生能源裝機容量來應對發電波動。

4、公眾認知

核能的爭論不僅僅關乎環境效益和能源效率，作為一個高度敏感的問題，使用或淘汰核能都受到公眾輿論的推動。

在烏克蘭戰爭之前，亞洲和歐洲的許多人認為，俄羅斯的天然氣是比核能更安全的能源。

這一想法在2011年福島核事故發生后開始流行，當時泰國增加了五座核反應堆的計劃。

但是，在9.0級地震和海嘯引發日本福島第一核電站堆芯熔毀，并隨后關閉的2011年后，就連日本也在俄烏戰爭之后，根據對俄羅斯的制裁重新思考其核能發展。

4月8日，日本首相岸田文雄告訴記者，在俄羅斯禁止煤炭進口后，他打算最大限度地利用可再生能源和核能。

三天后，東京電力控股公司股價上漲16%。東京電力控股公司為首都提供電力，并管理福島第一核電站和其他兩座核電站。

岸田文雄的相對“原核”(提倡使用核電站)方針并不是什么新鮮事——在10月當選后不久，他告訴日本國會，“重啟核電站至關重要”——并受到一些專家的歡迎。

“現在是日本認真考慮如何確保自身能源安全的時候了，”靜岡縣東京大學的能源安全專家、名譽教授山本龍子告訴《日經新聞》。

山本說，盡管日本面臨許多能源挑戰，但迄今為止一直回避核問題。該國為能源支付的費用更高，因為日本是一個島嶼，東西兩側的電網運行不同電流。

3月底，為東京供電的東部電網無法滿足需求，敦促企業和家庭控制消費。

山本說：“沒有其他辦法來提高我們的能源自給自足。使用核能是一種全球趨勢。繼續從俄羅斯購買化石燃料意味著我們正在移交戰爭資金。”

自福島核事故發生以來，日本經濟新聞上個月的一項民意調查首次顯示，鑒于日本核電站的安全性已得到檢查，支持重啟核電站的受訪者僅占微弱多數(53%)。

然而，對大多數人來說，2011年3月的記憶仍然太新鮮，無法支持重新使用核能——38%的人回應說，日本“不得繼續”重啟反應堆。

根據重建機構的數據，截至去年年底，大約3.9萬人仍在災區流離失所，2500多人仍下落不明。

盡管政府的去污項目正在進行中，但1月份的一項調查顯示，從福島第一核電站以北浪江町撤離的人中，超過52%的人沒有返回的計劃。

去年，政府正式宣布計劃將福島第一核電站100多萬噸經處理的放射性污水排放到附近海域，這一行為加劇了人們對福島農業社區安全和生計的擔憂。

這一決定遭到了世界各地的批評，目前正在接受聯合國一個核工作組的審查。該工廠的1000個儲罐將于今年10月達到容量。

5、火上澆油：烏克蘭戰爭

烏克蘭戰爭正在推動這場能源大辯論，刺激對替代能源的需求，同時再次引發人們對致命核事故幽靈的討論。

在2月24日俄烏戰爭爆發后，俄羅斯軍隊占領了白俄羅斯邊境附近的切爾諾貝利核電站，1986年，那里的人為錯誤和技術故障導致了有記錄以來最嚴重的核災難。

自2000年以來，已正式關閉的電廠設施周圍的一些建筑在襲擊中起火。

接下來的行為讓世界提心吊膽，俄羅斯軍隊俘虜了電廠駐軍和技術人員，洗劫了建筑，在附近高度污染的紅森林中挖溝，并用放射性土壤填充沙袋，從而將放射性物質送回核電站。

切爾諾貝利襲擊的消息，加上未經證實的俄羅斯軍隊在3月初炮擊了歐洲最大的核電站——扎波里日亞核電站，似乎激起了日本對烏克蘭的同情——以及對核能的不信任。

扎波里日亞核電站(圖源：網絡)

上智大學政治學教授中野浩一說：“我們從正在進行的烏克蘭戰爭中了解到，反應堆在戰時可能成為目標，而這一部分似乎被忽視。”

烏克蘭已退役的切爾諾貝利核電站被一座石棺覆蓋著，1986年，該地發生了迄今為止世界上最嚴重的核災難。

“我認為核元素讓許多日本人對這場戰爭特別感興趣，因為這是他們可以聯系到的共同點，”非政府組織“烏克蘭-日本攜手”的聯合創始人薩沙·卡維里納(Sasha Kaverina)告訴《日經新聞》，“我們為烏克蘭難民提供了大量捐款，許多捐贈者說，是發電廠襲擊的消息讓他們想提供幫助。”

核懷疑論者擔心，俄羅斯入侵烏克蘭被用作幌子，真實目的是宣傳核能是一種清潔的替代品。

中野說：“政府正在(為原核論點)收集方便的言辭。”

4月12日，反對黨民進黨領袖玉木雄一郎對記者指出：“如果我們要減少對俄羅斯的能源依賴，我們黨認為，我們應該繼續運營符合安全標準的核電站。”