加州在實現其雄心勃勃的氣候目標方面取得進展，但有一個問題一直沒有得到解決，如何能在停止燃燒化石燃料的同時確保電網的可靠性?

這個問題的核心是圍繞是否使用核電展開的。

核電不依賴化石燃料，因此它不像其他能源那樣產生大量的溫室氣體。雖然它被認為是一種環境友好型的替代能源，但反對者提到了安全威脅和核廢料的儲存問題。

現在，在決定關閉加州最后一座核電站(2240兆瓦的Diablo峽谷核電站)近六年后，加文·紐森說他正在考慮申請聯邦資金，使其在計劃關閉時間(2025年)后繼續運行。他說，該州正在向可再生能源過渡并準備應對更多的極端高溫、野火、干旱和洪水，此舉可以避免連環停電和電力短缺。

Diablo峽谷核電站

紐森必須在5月19日之前，會同項目產權方太平洋天然氣和電力公司，共同申請資金。一些專家說，如果Diablo峽谷核電站被關閉，州政府官員很有可能會爭先恐后地開發新項目予以彌補。

加州對于核電的依賴，主要包括有五個關鍵的問題。

1.Diablo峽谷核電站滿足300萬人口的電力需求

Diablo峽谷核電站坐落在加州多風的中央海岸，自1985年以來，一直在為該州供電。但在整個過程中，這個工廠一直受到爭議。

建設期間，PG&E發現該廠靠近幾條地震斷層線。這引發了訴訟和全州范圍內的大規模抗議，最終導致了美國反核運動歷史上最大規模的逮捕行動。盡管有反對意見，該廠還是建成了。

今天，該電站雇用了約1500名工人。據PG&E稱，其2240兆瓦的裝機基本可以支持300多萬人的需求。根據加州能源委員會的數據，2020年核電占加州電力供應的9.3%;而天然氣是迄今為止的主要來源，約占37%。

2.加州也從州外采購核電力

根據加州能源委員會的數據，加州的大部分核電力是由Diablo峽谷核電站生產的，但加州也從亞利桑那州和華盛頓州采購核電力。

美國有28個州至少擁有一個商業核反應堆，其中一些也面臨著在未來幾十年內關閉的可能。亞利桑那州的Palo Verde發電站是美國最大的核電廠，有三個建于20世紀80年代末的核反應堆。核管理委員會在2011年授予該電廠繼續運營至2047年的許可證。

在過去十年中，有12個商業反應堆已經關閉，包括在紐約、馬薩諸塞州、內布拉斯加和愛荷華州。然而，總部位于俄勒岡州的NuScale Power最近獲得批準，將于2029年和2030年在愛達荷州建造測試反應堆。

加州能源委員會稱，加州采購的電力比其他任何州都多。2020年約占其供應量的30%，包括一些來自燃煤電廠的電力，這些電廠是最大的溫室氣體來源。

3.維持核電站運轉仍然存在困難

2016年，PG&E宣布了永久關閉Diablo峽谷核電站的計劃，指出向可再生能源的過渡將使繼續運營的成本過高。加州公共事業委員會在2018年批準關閉該電站，此前該公司與環保人士達成了和解協議。一個反應堆預計在2024年關閉，隨后在2025年關閉第二個反應堆。

面對氣候變化可能對加州造成的電力緊張，紐森說，PG&E應該考慮申請拜登政府為避免核電站關閉而預留的60億美元聯邦資金。

但維持該電站的運轉可能面臨許多技術、資金和后勤方面的障礙。

PG&E和核管理委員會負責發放許可證以保持核電站的運行，他們必須加快更新程序，避免更多核電站到期關閉。PG&E沒有對多個申請作出回應。CPUC在給CalMatters的一份聲明中說，“所有的選擇都顯而易見”。

發言人Terrie Prosper說：“加州的電力可靠性是需要優先考慮的。“延長Diablo峽谷核電站的運行將需要CPUC的審查”。

消費者權益組織“公用事業改革網絡”的律師馬修·弗里德曼表示，PG&E還必須解決老化的基礎設施問題，并進行投資以使該電站符合該州的法規。

推遲關閉有可能會給納稅人帶來更多的損失。他說，一個更好的選擇是提高該州可再生能源的儲能能力。

弗里德曼說：“Diablo峽谷核電站的繼續運行，其成本可能非常昂貴。任何讓該廠繼續運行的提議都建立在具有約束力的成本控制和對納稅人的保護下”。

4.核能是有環境成本的

核能的原理是核裂變產熱，生產蒸汽，推動渦輪機發電。我們就得到一個可靠的、7×24小時的能源供應。但是，工廠的運行仍然對環境產生影響。

核電站需要水冷卻，這些水經常以較高的溫度排放入海海洋，可能會破壞海洋棲息地。

雖然發電廠不產生溫室氣體，但它們確實會產生有毒的副產品：廢核燃料必須得到安全處理。

核能的反對者認為，包括黑人、拉丁裔和美國原住民社區，特別容易受到開采鈾以及處理和儲存放射性廢物的傷害。綠色和平組織的高級核專家肖恩·伯尼說，經營這些工廠的公司長期以來一直使用原住民土地和其他靠近弱勢群體居住地采購材料和儲存廢燃料。

批評Diablo峽谷核電站的人還說，該核電站的基礎設施已經過時并存在缺陷。伯尼說，地震的威脅是一個最令人擔憂的問題。2011年的福島核災難是由地震和隨后的海嘯引發的。

相反，該州應該放棄維持核電站的想法，只專注于可再生能源項目和分散式微電網。

“這完全是本末倒置，令人憤怒”，伯尼說。“這是為了拯救陷入困境的核工業，這不是為了拯救氣候。”

盡管如此，該州減少對核能的依賴的計劃并不是一個簡單的過渡。可再生能源項目由于疫情而進展緩慢，而不斷惡化的干旱可能導致水電站發電量下降。隨著電力需求的飆升，熱浪已經引發了停電等連鎖反應。

“我們的觀點是，零碳資源是核電替代品，我們不認為需要更多的化石燃料發電”，弗里德曼說。“盡管如此，我們理解決策者正在努力解決可靠性方面的挑戰。”

5.支持者認為核電是零碳、低成本的能源

麻省理工學院核科學與工程系教授Jacopo Buongiorno說，Diablo峽谷核電站在提供無碳能源和維護加州電網的可靠性方面發揮了關鍵作用。Buongiorno說，如果沒有它，隨著不斷變糟的天氣，電網將很難滿足需求。他說，該州需要依靠各種可再生和無碳資源，包括核能，以在2045年之前實現碳中和。

“鑒于我們在去碳化和緩解氣候變化方面所面臨的挑戰的嚴重性，我認為我們應該使用更多的核能，我們應該使用更多的太陽能和風能。所有不排放二氧化碳的東西都應該納入考慮范圍。”

Buongiorno承認安全和核廢料問題，但與化石燃料排放對環境和嚴重污染的社區造成的有害影響相比，他認為風險很小。他說，核燃料的儲存也受到高度監管，并通過“安全、有效”的干法儲存來處理。

如果Diablo峽谷核電站關閉，到2045年達到電力碳中和將需要更多的儲能。根據Buongiorno領導的2021年斯坦福大學和麻省理工學院的一項聯合研究，至少需要18千兆瓦的太陽能發電。為了建造這些太陽能設施，該州將需要約9萬英畝的土地，而Diablo峽谷核電站只占用900英畝。由于一項行政命令要求該州在2030年前保留30%的自然區域和沿海灘涂，找到可開發土地可能是一個挑戰。

研究發現，從2025年到2035年，維持Diablo峽谷核電站的運轉可以節省約26億美元的電力系統成本。Buongiorno說，天然氣的價格最近已經上漲，所以現有的核電站往往更有競爭力。

太陽能和電池存儲的電力成本高于Diablo峽谷核電站本身的成本，“因此，僅僅通過運營一個更便宜的資產就可以節省成本，”他說。不包括核燃料的價格，PG&E在2021年花費12億美元來運營Diablo峽谷核電站。

斯坦福大學物理學教授、奧巴馬政府期間的能源部長朱棣文說，該州應盡一切努力減少對化石燃料的依賴。他說，關閉Diablo峽谷核電站只會減緩這一進程。

“與保留石油和天然氣工廠相比，核電當然是兩害相權取其輕”，他說。“你不能揮舞著魔杖說我們100%使用風能和太陽能，因為它們是間歇性的。從零到50%很容易。從50%到75%要難得多，要達到100%幾乎不可能。”(完)