“我們是不是世界上最愚蠢的國家?”

自從德國宣布了新的能源計劃后，不斷有類似的疑問被提出，甚至有網友以強烈的措辭表達自己的疑惑：

棄核、棄煤、棄可再生能源，這是要回到石器時代?

明明面臨著巨大的能源缺口，德國卻在這時候選擇“淘汰”核電，這到底是一次成功的預判，還是“自廢武功”?

2022年對于德國來說，無疑是個重要的年份。

去年年底，德國關閉了國內最后六座核電站中的三座，在計劃中，僅剩的這三座也將在今年年底關停，這意味著德國將成為歐洲首個全面棄核的國家。

盡管從歷史角度來分析，德國棄核是民意使然，但正式進入到這一階段后，國民們發現生活并不像他們所想象的那樣欣欣向榮。

核電的逐漸退出，使得國內的電價和氣價飆升到歷史新高，與此同時，碳排放量也在增加。

眾所周知，早在2020年，法國、德國、荷蘭、意大利等22個成員國已著手建立汽車行業碳排放稅制度。

該草案規定，碳排放量在每公里195克以上的機動車，每超出1克征收4歐元的附加稅，這就是所謂的“以稅制排”。

歐洲的水電資源本就有限，加上環保主義者既反核又反煤，種種制衡之下，水電價格的上漲幾乎是無法避免的。

面對國內水電價格的瘋狂上漲，德國總理朔爾茨卻表示沒有推遲淘汰核電的準備，并稱推遲棄核并不是一個合適的計劃。

顯然，德國是要將棄核進行到底了。

其實，細說起來，放棄核電的呼聲在德國國內已然存在了幾十年，最早甚至可以追溯到上世紀七十年代。

可以說，“核能不應該成為德國能源結構的一部分”這個信念，已經深深扎根在德國人民的心中，像一個可以傳遞下去的真理那樣代代相襲。

眾所周知，德國人是全世界出了名的嚴謹，這種嚴謹的特質被貫徹到了他們生活的方方面面。

此外，德國還是一個非常善于總結錯誤的國家，這個錯誤不僅僅是他們自己所犯下的，還包括其他國家所犯的嚴重失誤。

1979年，美國三里島核事故震驚世界。此次核事故的等級高達5級，事故發生后，核電站附近的居民驚恐不安，約有20萬人撤出這一地區，隨著事情的發酵，全美各大城市的群眾開始紛紛舉行集體示威，要求關閉核電站。

美國踩過的“地雷”，前蘇聯也曾經踩過。1986年，前蘇聯統治下烏克蘭境內的切爾諾貝利核電站發生了核子反應堆事故，該事故被認為是歷史上最嚴重的核電事故，也成為了全世界迄今為止首個最高等級的七級核事故。

據悉，此次災難所釋放出的核輻射劑量，比二戰時期爆炸在日本廣島的那顆原子彈高出400倍以上。

兩次重大核事故之后，全世界范圍內多個國家都展開了反核運動，德國成為了其中受反核運動影響最深的幾個國家之一，德國國內的核電站數量變化足以說明一切。

作為歐洲工業最強的國家，德國的工業發展水平自然是不可小覷的。工業的發展依靠鋼鐵和煤炭作為能源，德國的工業越強，其時它國內的各類能源站也必然少不了。

第二次世界大戰之后，德國擁有近百座火電廠，它們大部分是在二戰期間建立起來的，分布在全國各個城市，遍布歐亞大陸。在沒有發電廠之前，德國是歐洲燃煤量最大的國家。

煤炭燃燒帶來的空氣污染問題，成了德國周邊鄰國聲討它的主要原因，在那之后，德國興建了17座核電站。

但由于美國和前蘇聯的兩次核事故，國內各方勢力對于是否應該停止建設核電站的探討愈演愈烈，在那之后，德國至今沒有再建造過新的商業反應堆。

1998年，當社民黨和綠黨聯盟執政后，很多運營核電站的大型公用事業單位與他們在核問題上達成了一致，開始逐步關閉核電站。

當時的德國并沒有下定決心棄核，真正讓它決心完全棄核的，是2011年日本的福島核電站泄露，該事件堪稱壓死駱駝的最后一根稻草，讓德國走上了真正意義上棄核的規劃道路。

其實在德國國內，支持棄核與反對棄核的人同時存在，在福島核電站泄露之前，時任德國總理的默克爾堅持認為全面棄核是一個很荒謬的觀點，她將全面棄核的時間從原本計劃的2020年推遲到了2036年，并表示，自己始終認為關閉不排放二氧化碳的安全核電站，是一個非常荒唐的決定，并舉了她認為與德國一樣嚴謹的日本為例：“日本都在安全的使用，為什么我們不能?”

很顯然，世界有時候就是這么不講道理。在默克爾發表這番講話沒多久，日本福島核電站發生了泄露。

2011年3月11日，日本東北太平洋地區發生里氏9.0級地震，繼發生海嘯，該地震導致福島第一核電站、福島第二核電站受到嚴重的影響。

這次核事件被列為特大核事故，與切爾諾貝爾同級。

自此，德國反對棄核派徹底啞口無言。據悉，日本發生核事故的第三天，默克爾就暫停了將棄核延期到2036年的計劃，此外還宣布，關閉17座核電站反應堆中的8座，其余的9座，將在2022年結束前全部關閉。

總而言之，德國最終走向棄核，是一個從歷史遺留問題走向現實的過程，甚至是可預見的必然。

那么，放棄建造新的核反應堆并關閉核電站后，德國的能源還夠嗎?

當然是不夠的。

德國如今為了自己的能源戰略，付出了很大的代價。首先，政府全面廢核電，讓多家能源企業失去了生存空間，這些企業聯合起來發起了訴訟。

經過長達十年的拉鋸戰，最終以德國政府補償企業24億歐元為結束，折合人民幣186億，堪稱兩敗俱傷。

此外，德國宣布停止從俄羅斯進口天然氣，但同時，國內還在大力發展天然氣發電廠，這當然會在一定程度上讓國內發電廠失去天然氣來源。

作為既反核又反煤的國家代表，德國禁止煤炭發電后，國民因擔心能源短缺，自發在家中囤積木柴等燃料，可燃燒木柴產生的二氧化碳，難道與燃燒煤炭帶來的二氧化碳有什么不同嗎?

如今的德國民眾，承擔著全歐洲最高的電價。這也是因為國家為了要支持可再生能源的發展，于是通過電費向百姓們征收可再生能源附加費。

種種因素加起來，德國目前的通貨膨脹持續走高。

俄烏戰爭爆發后，德國加入對俄羅斯的制裁，德國議員馬克·伯恩哈德考慮到對俄制裁可能會導致能源供應問題，建議開啟已經關閉了的柏林核電站，但遭到了總理的反對。

如果開啟已經關閉了的三座核電站，現在就可以滿足德國從俄羅斯進口的所有煤炭或者是30%的核電需求量。

不過，從德國如今的做法中可以看出，此次德國棄核的決心堪稱十分堅決。

有趣的是，德國的棄核，給不少國家都帶去了思考，其中就有中國。很多中國網友提出這樣一個問題：

在工業化如此發達的國家，都如此堅決地走上了棄核的道路，為什么中國卻要大力發展核電呢?難道我國不害怕突發核事件嗎?

對于這個問題，中國的國民大概還是要站在一個相對客觀的角度來看待。首先，我國人口眾多，幅員遼闊，用電需求也就相應地十分之大。

如果只用火電來滿足的話，我國煤炭儲蓄量遠遠無法達到消耗標準，且燃燒煤炭所產生的污染也太大。

其次，我國雖然也在大力發展新能源建設，但不管是風力發電還是水力發電，亦或者是太陽能生物質能技術，都還沒有成熟到可以代替核電的地步，無法滿足國民的基本需求，且成本非常高。

再次，與日本和德國比起來，我國的國土面積要遠遠大得多，這就決定了我國在選擇核電站建設地址上有著很多的自由，我國的核電站大多建設在地廣人稀之處，對于安全問題，科學家與國家相關部門顯然考慮過不止一次。

結語：

總而言之，棄核，對于德國來說，算得上是一場戰略撤退。而且，這場撤退還遠遠沒有結束，在德國的計劃中，2038年之前，他們要關閉所有的煤電廠，2050年前將放棄使用天然氣。

這就意味著，如果德國想要達到上述目標，他們必須在時限達到之前，成功讓新能源技術成熟到可以完全替代核電的地步。

夢想是好的，但最終能夠走到哪一步，誰都無法保證，畢竟，就在今年4月，它的國民才剛剛表達了“我們是不是要回到石器時代”的疑問。