謊言很豐滿，但現(xiàn)實(shí)很骨感。民進(jìn)黨當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文早前出席“臺(tái)灣美國(guó)商會(huì)”舉辦的活動(dòng)時(shí)保證會(huì)盡全力穩(wěn)定電力供應(yīng)，不料當(dāng)晚臺(tái)北市士林區(qū)就突然停電，無(wú)異于打了蔡英文一巴掌。其實(shí)，停電在臺(tái)灣已經(jīng)成了“新常態(tài)”。無(wú)論蔡英文和民進(jìn)黨如何舌燦蓮花，都掩蓋不了缺電的事實(shí)。單是上月，臺(tái)灣在21天內(nèi)就發(fā)生了15起停電事故，次數(shù)之多令人驚訝。尤其3月3日大停電波及十多個(gè)縣市，島內(nèi)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)因停電而損失近百億新臺(tái)幣，高雄一名老人因停電、家用呼吸器無(wú)法供氧而致死。這不是天災(zāi)、不是意外，而是人禍。罪魁禍?zhǔn)拙褪欠磳?duì)核電、但又無(wú)法彌補(bǔ)“廢核”帶來(lái)的電力缺口的民進(jìn)黨當(dāng)局。

島內(nèi)在上世紀(jì)八十年代末至九十年代曾發(fā)生約十次大停電，自2002年后幾乎沒(méi)有再發(fā)生大規(guī)模的停電事故了，但從2016年5月民進(jìn)黨上臺(tái)后，近六年就發(fā)生了四次大停電。究其原因是民進(jìn)黨當(dāng)局的能源政策發(fā)生了嚴(yán)重的錯(cuò)誤。蔡英文上臺(tái)后拒絕重啟第四核電廠，而其他三座核電廠據(jù)說(shuō)在明年也會(huì)先后除役。核電力在臺(tái)灣供電系統(tǒng)約占20%，沒(méi)有了核電，這20%的電力缺口將如何彌補(bǔ)?民進(jìn)黨當(dāng)局說(shuō)要發(fā)展綠色能源，但風(fēng)力、水力等再生能源進(jìn)度緩慢，至今綠電只占比6%。民進(jìn)黨當(dāng)局于是大搞煤炭發(fā)電與天然氣發(fā)電，導(dǎo)致中南部空氣污染快速惡化，危害當(dāng)?shù)孛癖娊】怠u內(nèi)媒體指出，尚未迎來(lái)“非核家園”的“美麗新世界”，臺(tái)灣先被打入霧霾蔽日的地獄。民進(jìn)黨叫囂“用肺發(fā)電”、“用愛(ài)發(fā)電”，既可笑又愚昧，受害的是臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展和民生福祉。大企業(yè)在臺(tái)電“勸說(shuō)”下被迫減少用電，臺(tái)電不時(shí)取巧降載供電、各地大小無(wú)預(yù)警停電增加。如今還沒(méi)到夏季用電高峰，臺(tái)灣就已經(jīng)頻頻停電，難以想像今年的夏季臺(tái)灣要如何應(yīng)對(duì)停電事故?

眾所周知，搞“臺(tái)獨(dú)”和“反對(duì)核電”是民進(jìn)黨的兩大神主牌。但有人也許不解，核電不是政治議題，民進(jìn)黨為何要反對(duì)核電?為何會(huì)把它視為不可動(dòng)搖的神主牌?臺(tái)灣是一個(gè)海島，由于缺乏能源，為了保證電力穩(wěn)定供應(yīng)，在上世紀(jì)70年代就開始發(fā)展核電，先后建造了三座核電站共六臺(tái)核電機(jī)組，分別是第一、第二、和第三核電廠。80年代初，臺(tái)灣決定建造第四座核電廠，但開建不久，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展放緩、電力過(guò)剩，加之當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)發(fā)生了切爾諾貝爾核事故，在野的民進(jìn)黨于是大肆抹黑核電，說(shuō)“臺(tái)灣將會(huì)亡于核電”。在強(qiáng)大的社會(huì)壓力下，當(dāng)時(shí)的臺(tái)當(dāng)局不得不凍結(jié)“核四”項(xiàng)目，而民進(jìn)黨也嘗到了利用“妖魔化核電”搞民粹主義的甜頭。由此可見(jiàn)，民進(jìn)黨所謂“反核”并非從臺(tái)灣能源發(fā)展出發(fā)的，完全是出于政治利益，如此又怎能制訂出真正符合臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)和民生所需的能源政策呢?