各國意見不一：核能對于氣候究竟是敵是友?據(jù)法新社報道，不排放溫室氣體的核能可以拯救氣候嗎？或至少可以在等待新能源開發(fā)期間爭取時間嗎? 這個問題持續(xù)在專家中引發(fā)分歧。

國際能源署署長法提赫·比羅爾在被法新社問及核能發(fā)揮的作用時說：“任何能實現(xiàn)減排的都是好消息。我對所有清潔電力能源都很滿意。” 核能供電量約占全球10%，優(yōu)點之一是不直接排放二氧化碳。即使對其整個生命周期進(jìn)行分析，將鈾礦開采或發(fā)電廠混凝土造成的排放考慮在內(nèi)，核帶來的溫室氣體也很少：比煤或天然氣少得多，甚至也比太陽能少。

因此，在聯(lián)合國政府間氣候變化問題研究小組為將全球變暖限制在與19世紀(jì)末相比升溫1.5攝氏度這一范圍內(nèi)而制定的“大多數(shù)”設(shè)想方案中，核能的份額有所增加。

在全球需要更多的電力來取代化石燃料之際，核能似乎機遇在握。

國際原子能機構(gòu)自2011年福島災(zāi)難以來首次上調(diào)預(yù)期，如今預(yù)測在最有利的情況下，到2050年全球核電總裝機容量將翻一番。中國擁有最多的新反應(yīng)堆。國際原子能機構(gòu)指出，還有“很多國家都在考慮引進(jìn)核能，支持可靠的清潔能源生產(chǎn)。”

國際原子能機構(gòu)總干事拉斐爾·格羅西認(rèn)為，這是因為人們認(rèn)識到了核能對于在本世紀(jì)中葉實現(xiàn)碳中和“至關(guān)重要”。這是將于11月召開的新一屆氣候大會(COP26)的核心目標(biāo)。但政府間氣候變化問題研究小組的科學(xué)家們也承認(rèn)，“未來核能的部署可能會受到社會偏好的限制”。

在一些國家，由于災(zāi)難性事故的風(fēng)險或長期未解決的核廢料問題，核仍然受到負(fù)面報道。這條斷裂線將歐盟一分為二：德國在福島核事故后決定逐步脫核，波蘭和捷克等中歐國家則將核視為減少對煤炭依賴的一種方式。

公眾輿論往往有不同的敏感性。布拉格商學(xué)院能源專家瓦季姆·斯特里爾科夫斯基強調(diào)：“在捷克，核能被視為一種可靠且相對便宜的電力來源。”這條分界線在布魯塞爾關(guān)于是否將核能納入綠色“分類”的辯論中有所體現(xiàn)，綠色“分類”是對被認(rèn)為有利于氣候和環(huán)境的活動進(jìn)行分類。

核能反對者——通常是和平主義的繼承者——放下了他們的傳統(tǒng)論據(jù)，專注于效率考量。可再生能源成本持續(xù)下降，而大型核項目變得漫長而昂貴，有時還會嚴(yán)重超支，比如法國弗拉芒維爾的歐洲壓水反應(yīng)堆工程。一份關(guān)于核能的年度批評報告的作者米克勒·施奈德認(rèn)為：“新核能比可再生能源貴得多，建設(shè)速度也慢得多。”

這位專家計算道：“如今把錢花在新核能上會加劇氣候危機，因為投資沒有花在更便宜、更快因此也更高效的能源上。”但核工業(yè)認(rèn)為還沒有定論。在過去的幾年里一直在大力投資小型模塊化反應(yīng)堆：這種反應(yīng)堆更簡單，可以在工廠批量生產(chǎn)，不像大工程那樣容易出現(xiàn)預(yù)算失控的情況。

斯特里爾科夫斯基說：“無論是在捷克還是在世界其他地方，核能的未來都可能是小型反應(yīng)堆。”然而，盡管有幾個國家表現(xiàn)出濃厚的興趣，但到目前為止，只有俄羅斯啟用了一座應(yīng)用這項技術(shù)的浮動核電站。(編譯/趙可心)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)轉(zhuǎn)載自合作媒體、機構(gòu)或其他網(wǎng)站的信息，登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。本網(wǎng)所有信息僅供參考，不做交易和服務(wù)的根據(jù)。本網(wǎng)內(nèi)容如有侵權(quán)或其它問題請及時告之，本網(wǎng)將及時修改或刪除。凡以任何方式登錄本網(wǎng)站或直接、間接使用本網(wǎng)站資料者，視為自愿接受本網(wǎng)站聲明的約束。