荷蘭經濟和氣候部委托進行的一項研究稱，原子能與風能或太陽能一樣便宜，是該國最安全的發電方式。為此，荷蘭政府計劃就建設新核電站展開磋商。
提交給荷蘭政府的這份報告，來自于核能咨詢公司安可(Enco)。經濟和氣候部長埃里克·威斯(Erik Wiebes)在給議會下院的一封信中表示，海牙內閣將致力于議會批準的一項動議，以調查需要何種公共支持，以及在哪些地區有興趣建設新的核電站。

“研究人員認為，如果以同樣的方式計入系統成本，核能不會比風能和太陽能更昂貴。他們認為太陽能和風能的系統成本在這些技術的成本中沒有得到足夠的重視，”威斯在給議會的信中說到。
 
比太陽能和風能更安全？

更令人驚訝的是，該報告還聲稱核能實際上是最安全的發電方式。

比太陽能和風能更安全。安全投資不是這個行業的問題。“投資期限是60到80年，”威斯引用援引報告進行敘述。

荷蘭經濟部的一名新聞官員告訴Recharge，部長指的是這份報告，而不是闡述他自己或政府的觀點，同時他也承認，威斯認為核能是降低該國能源結構中碳強度的一種選擇。

Enco報告稱，“隨著安全要求的提高，核電行業是當今人類已知的最安全的發電方式。”該報告引用了瑞士保羅·舍勒研究所的發現，接著說，即使考慮到事故發生和放射性釋放，如果以每年每太瓦小時的死亡人數來衡量，對人口的影響也比任何其他能源低得多。

根據該研究所的數據，核電每年造成的死亡不到0.01人/太瓦時，相比之下，太陽能造成的死亡為0.245人，海上風力造成的死亡為8.5人，煤炭造成的死亡為120人，但沒有給出平均傷亡的時間框架。

然而，與安可一樣，保羅·舍勒研究所與核工業也有聯系，根據塔格桑澤格和其他瑞士報紙的報道，截至2016年，該研究所在瑞士政府的一個秘密儲存設施中儲存了20公斤武器級钚，然后被運往美國。

瑞士政府后來表示，這種材料不是武器級的。據報道，瑞士直到20世紀80年代末才考慮發展自己的核武器。

Enco的報告還稱，只有幾十人死于1986年切爾諾貝利事故，另有“數百人死于癌癥”，并表示，2011年福島核事故可能會導致幾十種致命癌癥。
世界衛生組織在2005年表示，由于切爾諾貝利災難，最終可能會有多達4000人死于輻射。然而，國際防止核戰爭醫生組織(IPPnw)2016年的一份報告將數十萬人的死亡與事故聯系起來，并表示數百萬人遭受長期健康后果。
 
小型核反應堆？

關于成本的陳述與最近建造新核電站的所有經驗相矛盾，例如在法國或芬蘭，這些新核電站的成本是最初估計的許多倍，只是在拖延了十年之后才完成。
然而，威斯表示，荷蘭擁有一座或多座核電站的競爭性核能的先決條件是，荷蘭加入其他國家現有的核擴建計劃，以利用連續生產的優勢。

根據Enco的報告，小型核反應堆(SMRs)可能成為大型工廠的替代方案，因為工廠的連續生產和較短的建設時間加上模塊化設計將使融資更加容易，并降低建設風險。然而，顧問們承認，中小型企業還沒有達到世界上任何地方的商業階段。

尚不清楚Enco是否可以被認為是公正的，因為該公司是由國際原子能機構(IAEA)的前專家創建的，該機構的目標是促進核能的和平利用。
 
博爾塞爾核電站

荷蘭目前只有一座485兆瓦的小型核電站在運行，不要與同名的海上風力項目混淆。早期的退役計劃被擱置，政府在2006年決定Borssele將一直運營到2033年。

據荷蘭媒體報道，調查新核電站的商業案例有賴于來自VVD的執政自由派(總理馬克·呂特的政黨)和基督教民主黨的支持，但這兩個政黨還表示，任何新電站的建設都應該像風力和太陽能農場一樣，沒有政府補貼。

荷蘭的所有鄰國都有運行中的核電站，但德國將在2022年底前逐步淘汰，比利時將在2025年前淘汰。

法國計劃減少對核能的依賴，而英國正在建造新的核電站，但價格遠高于海上風力發電。英國最著名的例子是英格蘭西南部有爭議的欣克利角C項目，其不斷膨脹的成本和與英國政府達成的35年92.50/兆瓦時(按2012年價格計算，116/兆瓦時)的電力協議，通常與離岸風力發電公司目前出售的與核電規模相當的數十億瓦項目的約40/兆瓦時的電力進行比較。
 
    這些國家都沒有安全儲存高放射性廢物的深層地質儲藏，也沒有將核廢料儲存的長期成本計入電價。根據德國輻射防護辦公室的說法，高放射性廢物需要安全儲存一百萬年。

瑞典公用事業公司Vattenfall在瑞典運營著兩座核電站(預計將被淘汰)，并正在荷蘭建設無補貼的海上風電場。該公司表示，新的核電站是可能的，但取決于政治決定。

Vattenfall的發電主管thorbjrn Wahlborg在今天的一次戰略網絡直播中承認，就生產成本而言，核能“看起來不太有競爭力”，但他表示，如果增加其他價值，如系統服務、電網穩定性或無功功率容量，這項技術可能會很有趣。

國際能源機構政策審查

荷蘭新一輪核辯論之際，國際能源署(IEA)在對該國的最新政策審查中表示，海牙目前快速過渡到碳中和經濟的方法是平衡的。

經過廣泛的社會和政治辯論，最終達成了一項氣候協議，荷蘭的目標是到2030年減排49%，到2050年減排95%——這兩個目標都是在1990年的基礎上實現的。國際能源署執行主任法蒂赫·比羅爾(Fatih Birol)表示：“荷蘭有一個明確的愿景，即在保護能源安全的同時減少對天然氣的依賴。”

“此外，它在低碳氫方面值得稱贊的領導地位將有助于推動成本降低，這是這項重要技術在加速全球清潔能源轉型方面發揮關鍵作用所必需的。”

該國擁有世界上最雄心勃勃的海上風力項目之一，并計劃到2030年建設11.7千兆瓦的海上風力發電。政府還考慮在海上建設大型風力發電廠來生產綠色氫，這些氫將通過現有的或新的H2管道輸送到陸地。

然而，國際能源機構也指出，荷蘭目前仍然嚴重依賴化石燃料，并且集中了能源和排放密集型產業。