一項(xiàng)調(diào)查顯示，本月初韓國(guó)最古老的反應(yīng)堆之一Hanbit 1的輸出功率突然增加是由于在診斷測(cè)試期間過(guò)快拔出燃料棒的操作員造成的。他們?cè)趦煞昼妰?nèi)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并將棒放回反應(yīng)堆，導(dǎo)致電源關(guān)閉。但突然增加18%的浪涌導(dǎo)致一團(tuán)放射性蒸汽自動(dòng)開啟輔助泵，將冷卻水送入反應(yīng)堆。事件發(fā)生后，反應(yīng)堆閑置約10小時(shí)，直到當(dāng)局責(zé)令該設(shè)施停止運(yùn)行。

　　專家們關(guān)注韓國(guó)核電站的安全問(wèn)題。但日本松山大學(xué)教授張正旭在一篇專欄文章中寫道，支持核能發(fā)電的韓國(guó)政府官員“持續(xù)存在一個(gè)神話”，認(rèn)為核反應(yīng)堆的電力浪涌高達(dá)25%是安全的。限制。韓國(guó)水電和核電顯然錯(cuò)誤地拔出燃料棒太快，但讓工廠閑置10個(gè)小時(shí)不能被視為試圖掩蓋這個(gè)問(wèn)題，并將其與切爾諾貝利災(zāi)難相提并論是出于政治動(dòng)機(jī)的歇斯底里。

　　如果功率輸出激增25%，Hanbit 1反應(yīng)堆被編程為自動(dòng)關(guān)閉。核反應(yīng)堆旨在最大限度地減少冷卻劑或燃料溫度升高時(shí)的核裂變反應(yīng)。這就是為什么Hanbit 1反應(yīng)堆與切爾諾貝利根本不同，切爾諾貝利在溫度飆升時(shí)無(wú)法阻止核裂變，因此發(fā)生了熔毀。Jang寫道，這就像是聲稱安全氣囊可以保護(hù)乘坐60公里/小時(shí)道路100公里/小時(shí)的汽車的乘客。但這種說(shuō)法無(wú)視現(xiàn)代核反應(yīng)堆的基本機(jī)制。韓國(guó)核反應(yīng)堆不像安全氣囊，但設(shè)計(jì)為在行駛時(shí)間超過(guò)60公里/小時(shí)時(shí)停止運(yùn)行。換一種說(shuō)法，

　　還有人聲稱核電廠事故往往是由多種因素共同造成的，例如缺乏冷卻水，地震或自動(dòng)停機(jī)故障。但這種說(shuō)法源于無(wú)知。水用于冷卻核反應(yīng)堆，但也可用作調(diào)節(jié)劑。需要通過(guò)減慢核裂變產(chǎn)生的中子速度來(lái)產(chǎn)生連鎖反應(yīng)。沒(méi)有水，就不會(huì)發(fā)生連鎖反應(yīng)。即使是災(zāi)難性的地震也不會(huì)阻止核反應(yīng)堆關(guān)閉。操作控制棒的機(jī)構(gòu)是與反應(yīng)器相同結(jié)構(gòu)的一部分，它們通過(guò)磁鐵連接到反應(yīng)器的上部，因此停止供電使它們自動(dòng)插入反應(yīng)器中。

　　然后有人聲稱核反應(yīng)堆的外殼不夠安全，無(wú)法容納它們。但這也是錯(cuò)誤的。1979年在美國(guó)發(fā)生的三里島事故導(dǎo)致一半的反應(yīng)堆融化，但當(dāng)時(shí)總統(tǒng)吉米卡特在事故發(fā)生后三天才能在沒(méi)有安全服的情況下訪問(wèn)該設(shè)施，因?yàn)橥鈿ひ呀?jīng)安全地包含了輻射。

　　當(dāng)然可以有各種各樣的關(guān)于核電的觀點(diǎn)，但不能讓基于無(wú)知和政治計(jì)算的恐懼販子掩蓋我們的判斷。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)轉(zhuǎn)載自合作媒體、機(jī)構(gòu)或其他網(wǎng)站的信息，登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。本網(wǎng)所有信息僅供參考，不做交易和服務(wù)的根據(jù)。本網(wǎng)內(nèi)容如有侵權(quán)或其它問(wèn)題請(qǐng)及時(shí)告之，本網(wǎng)將及時(shí)修改或刪除。凡以任何方式登錄本網(wǎng)站或直接、間接使用本網(wǎng)站資料者，視為自愿接受本網(wǎng)站聲明的約束。